本文摘要：简介：在保险合同的有效期内，投保车辆再次发生出让，买卖双方虽并未遵守出让保险车辆的告诉和更改义务，产生了合约遵守程序的瑕疵，但不影响保险合同继续履行，也没减轻被告的保险责任。

简介：在保险合同的有效期内，投保车辆再次发生出让，买卖双方虽并未遵守出让保险车辆的告诉和更改义务，产生了合约遵守程序的瑕疵，但不影响保险合同继续履行，也没减轻被告的保险责任。出让的车辆未转变其性质、用途以及减少保险人的危险性程度，因此未办理保险车辆出让的测验申请，并不造成投保车辆保险合同违宪。张某从李某处出售了一辆二手轿车，并办理了车辆过户登记手续。后张某驾驶员该车与周某撞，导致周某伤势。

周某将张某诉至法院，拒绝其赔偿金各项损失。张某明确提出在购车前曾某已向XX保险公司投保“交强险”，应先由保险公司在“交强险”范围内先行赔偿金，严重不足部分再行由张某分担。

保险公司则以张某与李某未办理保险过户申请为由，拒绝接受赔偿金。发问：保险公司否在本案中分担赔偿金责任? 【律师答案】 保险公司在本案中分担赔偿金责任。

在保险合同的有效期内，投保车辆再次发生出让，买卖双方虽并未遵守出让保险车辆的告诉和更改义务，产生了合约遵守程序的瑕疵，但不影响保险合同继续履行，也没减轻被告的保险责任。出让的车辆未转变其性质、用途以及减少保险人的危险性程度，因此未办理保险车辆出让的测验申请，并不造成投保车辆保险合同违宪。保险公司的申辩理由是依据保险合同，但保险合同关于正当理由条款的誓约是格式条款，以保险合同中的格式正当理由条款作为拒赔理由违宪。

主要理由如下： 首先，《保险法》第34条并不归属于效力性规范，不应该对合同条款效力产生实质影响。从法律原意看，保险法之所以规定机动车出让须要办理测验申请，其目的是为了便于保险人对保险车辆的规范管理，避免冒领保险金或骗保，而不在于减免保险人的赔偿金责任。其次，根据《合同法》第39条、第40条规定：“使用格式合同条款议定合约的，获取格式条款的一方应该遵循公平原则确认当事人之间的权利义务;获取格式条款一方减免其责任、减轻对方责任、回避对方主要权利的，该条款违宪。

” 再度，只有在减少危险性程度后，被保险人惟通报义务导致未办理测验申请的，保险人才可以正当理由。因此，在车辆出让后明显增加了保险车辆的危险性程度的，如非营业车辆改以营业车辆的，则未办理测验申请对保险公司的利益导致根本性影响，此时，保险公司应该拥有中止或更改合约的权利;若车辆出让后未减少保险车辆的危险性程度，且保险人缴纳保险费的，根据权利义务相符的原则，保险公司仍须要对保险车辆的合法受让人分担保险责任。

综上，无论否办理保险过户，再次发生道路交通事故后，保险公司都应该在“交强险”范围内赔偿金。“交强险”的特点是“跟车不跟人”，不论车主否更改，不影响保险公司对强制险保险限额内的赔偿金。

当然，如果机动车过户后用于性质发生变化，应当向保险公司补交因用于性质转变而减少的保险费。

本文来源：M6米乐官网登录-www.baipu168.com